故事背景设定在 20 世纪三四十年代（美国参加二战之前），但如果你不知道这个事实，你很容易相信这是当代的故事——这也是她技巧的另一个标志，更不用说天才了。出于好奇，我找到了一些伴随这本书出版的评论。它们并不有利——我对它们印象不深。它（和她）在 20 世纪 60 年代重新流行起来，尤其是因为 1967 年（她英年早逝的那一年）这本书被改编成同名电影，导演正是约翰·休斯顿，“主演”包括被低估的伊丽莎白·泰勒和马龙·白兰度，以及被严重低估的罗伯特·福斯特（他在塔伦蒂诺的电影《杰基·布朗》中与帕姆·格里尔联袂出演——必看电影）。
这部电影也许值得一看，但一定要在读过小说之后再看。它没有公正地评价原著，小说和作者的精致和微妙之处几乎完全消失了。
再说一遍，这不是一部杰作，但我相信你会认为这是一本好书，并且不会后悔费尽心思买一本。
理查德·J·埃文斯，《为历史辩护》（格兰塔图书，1997 年）
您不应该感到惊讶
历史学科（所有其他社会科学学科最终都会汇入这条河流）经历了我们法学家曾经面临并将继续面临的所有内部方法论和本体论的辩论和争议，尤其是自 1930 年卡尔·卢埃林 (Karl Llewellyn) 出版至今仍在印刷的常青著作《荆棘丛》以来，并且随着批判法学、后现代主义、实证法学的出现而定期回归——这样的例子不胜枚举。
，甚至对伟大的理查德·埃文斯也不陌生。我读过他的《第三帝国三部曲》、他著名的《重读德国历史——从统一到再统一》（书中充分表明了他对历史书写方式的兴趣），以及最近他作为伪历史学家大卫·欧文（David Irving）提起的审判中的专家证人所扮演角色的引人入胜的叙述。（关于希特勒的谎言）——这本书的标题可能是“受审的历史学家”——这促使我购买并阅读了《为历史辩护》。
像我们这一代的许多人一样，我深受 EH Carr 的《什么是历史？》的影响，但不知何 马来西亚电话号码库 故我跳过了这本书。我希望自己能在 1997 年它首次出版时读到它。不过，迟读总比不读好。请看导言的开篇：“这本书不是关于历史的，而是关于我们如何研究历史的。”这让你为接下来的内容做好了准备。如果你还不相信，请考虑其他章节的标题：历史的历史；历史、科学和道德；历史学家及其事实；知识和权力；客观性及其局限性。
如果你是专业历史学家，你肯定读过这本书，你没有必要告诉我们过去 25 年该领域发生了多少事情。但如果你还没有读过这本书，你会发现它非常值得一读，是的，即使你不是历史学家，也许尤其是如果你和我一样不是历史学家。作为额外收获，书中很多内容也与我们的学科相关。不用说，这本书虽然重要且有用，但如果写得不是那么好，它也不会出现在我的名单上。在埃文斯的所有书中，他都是对话式的，例子丰富，与读者交谈而不是说教，而所有这些都没有损害他主题的严肃性，甚至深刻性。一本真正值得一读的好书。
大卫·马克森，《维特根斯坦的情妇》（达尔基档案出版社，1988 年）
我在重读大卫·福斯特·华莱士的作品时偶然发现了这本书
——他对这本书赞不绝口。这是一个警告，要谨慎行事。这本书以凯特的第一人称叙述，她发现自己（或者，也许认为自己）在这个世界上是孤独的。风格是“实验性的”——在这种情况下，这意味着凯特在打字机上输入了一种意识流条目（还记得吗？）。所以现在你肯定会忍不住要去读我的下一本推荐书。别读！这是一本非常好的书，甚至引人入胜。你不会为这本书而苦恼。它会吸引你。这不仅是一本好书，也是一本严肃的文学作品，正如人们对马克森的期望一样。
孤身一人，世上最后一个活着的人，让人想起科马克·麦卡锡的《路》中的那种反乌托邦小说。但这本书根本不是那种类型的书。书中没有毁灭的场景、腐烂的尸体或诸如此类的东西。恐惧不是主要情绪——更多的是焦虑、悲伤，有时甚至是可以理解的绝望，但绝不会让人感到压抑。请暂停你的怀疑，不要再想凯特怎么会在一个没有毁灭或世界末日迹象的世界中感到孤独。她四处游历，慢慢意识到她确实是孤身一人。
正如您所预料的，孤独和适应是本书的明确主题，但也有与 任何成功的申请都应满足一组预定义的标准 自然的关系（自然被保留了下来）以及对他人无望而注定的寻找——她到处都留下了笔记。凯特涉足艺术界，很有文化。您会认出我对这些历史学家之 许多文化典故，对那些您不认识的典故感到沮丧，我想，您甚至可能不知道其中的一些。
她的想法从形而上学到日常生活，包括洗涤、洗衣、处理月经 邮寄线索 和更年期开始、觅食等小细节。记忆及其失误是另一个连接形而上学和日常生活的中心关注点，也只有她的情况才能凸显记忆在我们存在感中的重要性——我记得，因此我存在。