开放获取出版的转变在很大程度上是出于让研究成果公开、让知识不那么排他的想法。我们编辑的期刊长期以来一直致力于实现这些目标。然而，随着新兴的开放获取出版形式越来越受到认可，我们必须解决其可能带来的一些意想不到的后果。这些后果包括：(1) 某些作者群体可能因缺乏资金或缺乏有资金的机构而无法再出版其作品；(2) 编辑决策可能被认为受作者所属机构影响，因为作者所属机构可能影响其支付出版费用的能力；(3) 作者可能因其所在机构与出版商的选择性协议或研究委员会的指示而失去决定向何处提交其作品的自由；(4) 期刊的财务可行性可能越来越依赖于收取开放获取费用的文章数量，而不是策展质量。虽然我们编辑的期刊正在向完全开放获取迈进，但我们分享这些担忧是为了鼓励与我们的作者、读者、出版商、编辑同事和学术界讨论如何最好地应对这些风险。要理解这些问题，首先需要解决开放获取的兴起及其不同形式，包括资金结构。
开放获取案例
人们一直在推动将研究成果
尤其是期刊论文“开放获取”；也就是说，无论是否订阅，互联网上的每个人都可以免费获取（而且，除了自然科学之外，这些信息通常不太相关，可以自由重复使用）。主要的推动力来自公共资助机构：为了使知识获取不那么排他，他们理所当然地坚持公共资助的研究成果必须向公众开放。出版商创造性地响应了这一政治要求。这与出版界的另一个变革驱动力不谋而合：互联网使得强制付费获取出版商传播的知识变得更加困难。因此，如果开放获取能带来其他收入来源来弥补出版商的成本（对于商业出版商来说，还能产生利润），那么出版商就会对开放获取的世界感兴趣。
开放获取的目标理由很充分，特别是由于获取学术文献存在根本不平等。这对全球 卢森堡电话号码库 南方国家的学者影响最大，但对于全球北方国家机构的学者来说，这也是一个问题，因为他们的图书馆预算只能获得已出版的所有学术作品的一小部分。由于付费墙高昂，大学以外的广大公众也难以获取学术文献。开放获取的推动力很强，因为许多因素汇聚在一起：读者希望能够获取；作者希望每个可能对其作品感兴趣的人都能获取其作品；编辑希望他们的期刊能够吸引尽可能多的读者。
开放获取：三点澄清
首先需要澄清三点，关于期刊的结构和资金来源、向开放获取转 医生如何使用远程医疗应用程序跟踪患者？ 变的程度以及开放获取出版物的不同类别。
首先，包括我们编辑的期刊在内的期刊的所有权、管理结构和财务状况各不相同。例如，有些期刊完全由出版商所有，有些则由出版商部分所有，还有一些期刊不由出版商所有，但出版商负责订阅、出版和发行，以换取每年支付的费用来支付期刊的运营费用。这些结构上的差异导致最终控制期刊和对期刊负有财务责任的人有所不同。然而，我们在 邮寄线索 社论中共同提出的观点适用于这些差异。因为最终，无论是编辑还是出版商负责期刊的财务，由于开放获取模式而导开放获取没有封 致的资金结构变化都会影响期刊的财务可行性，从而可能影响其存在。（与独立期刊不同，出版商有交叉补贴的带宽：使用创收期刊的收入来维持小型期刊的运营。然而，我们与出版商的一些讨论表明，他们这样做的意愿有限。