因此，驻伦敦的埃塞俄比亚副大使阿卜杜拉希德·杜兰恩先生就酷刑、强奸和侵犯人权问题接受了克尔斯蒂·沃克长达七分钟的质询。他收到了该节目指控的书面报告，但在影片播出前被剥夺了观看的机会。他顺便指出，《新闻之夜》的影片缺乏“公正性”，大使馆第二天发表声明，抱怨该报道的时机“肯定会对我们地区遭受六十年来最严重旱灾的人们造成最大伤害”。
节目制作人坚称他们并没有呼吁停止对埃塞
俄比亚的紧急援助或发展援助，尽管这确实是该节目的许多受访者所收到的信息。海外批评埃 捷克共和国电话号码库 塞俄比亚政府的人士对这一报道大加赞赏，英国调查新闻局网站上的一篇早期评论建议“英国政府停止对该国的任何经济援助，直到他们能够确保所给予的任何资金都用于非政治目的并造福于最需要帮助的人民。”在线新闻服务 Ezega.com 的亚的斯亚贝巴记者敦促本国政府调查这些指控，但结论是 BBC 的报道“可能会让数百万饥饿的人无法获得他们期望从国际社会获得的粮食援助。”
对于援助方来说，关键问题是他们如何处理过去两年的指控，即埃塞俄比亚执政党将发展援助用作政治工具，以支持政府支持者，并通过扣留援助来惩罚反对者。这些投诉最初是由埃塞俄比亚反对派人士提出的，但随着《没有自由的发展：援助如何支持埃塞俄比亚的镇压》一书的出版而引起了关注，该书是人权观察组织在 2009 年研究并于 2010 年 10 月出版的一本详尽著作
在英国国际发展部 (DFID) 的牵头下
援助国驻亚的斯布报告之前，委托了他们自己的机构撰写报告。《埃塞俄比亚的援助管理和利用》于 2010 年 7 月出版，作为“对捐助方支持的发展计划中存在扭曲行为的指控的回应”。此后，埃塞俄比亚政府和捐助方一直利用该报告声称没有找到可靠的证据来证实这些指控。DFID 上周重复了同样的说法。这充其量是虚伪的。该报告在其自己的评估中是“一项探索性和案头研究”——换句话说，其编撰者没有离开办公室——并且它反复强调它“不是调查”并且“不寻求证明或反驳扭曲行为的指控。”
更糟糕的是，报告称捐助方正在制定研究第二阶段的计划，其中“可能包括详细的实地调查”。一年多过 印度尼西亚数据 去了，似乎没有进行这样的实地调查，只是更加关注文书工作。援助方甚至似乎没有按照埃塞俄比亚总理梅莱斯·泽
国际发展部对援助指控的回应如此含糊其辞，部分原因在于其自身对“治理 亚贝巴的发展援 ”议程的 用于营销自动化的最佳电子邮件自动化软件 大量投资。曾经是部门对“消除世界贫困”的直接承诺，如今在援助界迅速变化的时尚中，变成了促进民主、正义和法治的决心。因此，《新闻之夜》能够忽视埃塞俄比亚在消除贫困和扩大卫生和教育服务方面取得的重大成就，并得出结论说我们的援助努力失败了。