根据欧洲法院 (ECJ) 2018 年 1 月 25 日的一项裁决，欧盟国家的寻求庇护者将不再需要接受心理测试来证明其同性恋倾向。在F v. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal案中，欧洲法院裁定，使用基于投射人格测试的心理报告来确定寻求庇护者的性取向是非法的。
庇护申请人是一名尼日利亚男子，代号为F，他向匈牙利寻求庇护，声称自己有充分理由担心因同性恋身份而遭受迫害。匈牙利移民和公民事务办公室（Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal，以下简称“移民局”）拒绝了他的庇护申请。尽管移民局得出结论认为F的申请并非“根本矛盾”，但移民局根据一位心理学家的报告（第22段）认定F关于其同性恋身份的陈述“缺乏可信度”。F就此决定向匈牙利法院上诉，该案件最终被提交至欧洲法院。
本案涉案的专家报告是由
一位心理学家在调查性检查后出具的。该检查涉及几项基本的投射性人格测试，包括“画雨中人”测试、罗夏墨迹测验和桑迪测验。完成测试后，这位心理学家得出结论，无法确认F的同性恋倾向。
欧洲法院裁定，以帮助评估与庇护寻求者申请相关的事实和情况，但前提是 手机号码数据 该报告的制作符合人权法，且不得作为唯一或最终依据。法院进一步裁定，欧盟法律禁止在评估个人基于性取向提出的庇护申请时，使用基于投射式人格测试的心理专家报告来确定个人的性取向。
专家报告的般用途
判定性取向的标准在于整体的连贯性和合理性：法院裁定，在评估申请人的性取 测患者的健康状况和预防疾病 向是否为庇护理由时，当局应审查申请人的陈述及其他相关“事实和情况”。如果陈述与申请人案件相关的任何具体或一般信息不相矛盾，则该陈述整体上是连贯且合理的。在论述该标准时，欧洲法院特别指出，当局应审查申请人的整体可信度，并不要求确认申请人陈述的每一个方面（第33段）。
专家报告可用于协助作出决定，但前提是 (1) 该报告不是作出决定的唯一考虑因素，且 (2) 报告的制作过程符合国际标准，包括人权法。欧洲法院的结论是，当申请人在法庭上对主管部门就申请作出的决定提出异议时，法律并不明确禁止负责部门或法庭下令制作专家报告，以协助评估与基于性取向的庇护申请有关的“事实和情况”。然而，欧洲法院强调，制作此类专家报告欧盟法律 我的电话号码 民并不禁 的程序和方法必须符合欧盟法律，包括《欧洲联盟基本权利宪章》（“《宪章》”），特别是其中第 7 条对隐私权和家庭生活权的保护。