因此，这里的主要问题是“发展”是否可以作为普遍福利要求的合法目标，以及如果迁移是正当的，应该采取哪些保障措施。虽然上述文书没有明确说明普遍福利的构成，但《关于实施《经济、社会和文化权利国际公约》的林堡原则》和有关该主题的文献表明，它涉及经济和社会“全民福祉”（参见Amrei Muller，2009）。因此，旨在促进经济和社会发展的发展项目可能根据案件情况满足普遍福利要求。然而，即使 DID 及其构成的驱逐和征用根据国际人权规范是正当的，国家的义务并不止于此。各国必须提供充分的程序性和实质性保障，以及在流离失所期间和之后提供相应的补偿和康复服务（参见第7号一般性意见以及适足住房问题特别报告员的《关于发展导致的驱逐和流离失所的基本原则和准则》）。
此外流离失所者提供的补救措
施不应仅限于补偿等短期补救措施，还应包括长期补救措施和重建生计的援助。
总体而言，与直接安置相关风险的大多数后果都是由于在迁移的各个阶段（即迁移前、迁移中和迁移后）缺乏足够的保障措施，而不是迁移本身。即使这种情况很少发生，也有一些积极的经验表明，直接安置确实改善了受影响人群的 WhatsApp 号码数据 社会经济福祉，包括收入水平和公共服务提供情况。在这些情况下，迁移之后会采取适当的重新安置和康复措施。例如，研究表明，哥斯达黎加阿雷纳水电项目和阿根廷亚克雷塔水电项目的迁移人口的生计在迁移后得到了改善（参见William L. Partridge，1994 年）。
这些案例的共同点是程序公正
包括受影响人群从开发项目开始到重新安置过程的有效参与，以及根据相关人群的具体需 在社交媒体上生成有趣的内容 求提供持久的补救措施。这些积极的经验证明，通过上述简要提到的适当的程序和实质性保障措施，与 DID 相关的大多数社会经济风险可以得到减轻，甚至避免。
正如发展权的支柱之一所指出的，“人是发展的主体，应是发展权的积极参与者和受益者”。这也应成为发展权实施和重新安置过程中的指导原则。换句话说，受发展权影响的人们应该有机会参与相关的发展项目并从中受益。仅仅 體育新聞 891 追求更多人获得更大利益的功利主义方法并不适用于此。因此，发展项目需要超越单纯的经济增长或商品和服务的最大化，并解决相关人群，尤其是那些其中包括在流离失所 承担发展成本的人群的社会正义关切。毋庸置疑，发展不应恶化人们的生活，甚至不应使其变得更好。